Sí, hace escasos dos días que me terminé la última creación de Ken Follet, aunque algunos la conoceréis mejor como la continuación de «Los pilares de la tierra». Parece ser que el libro ha sido todo un éxito en ventas, superando, incluso la marca de Harry Potter. Una vez terminado, no puedo evitar dedicarle unas letras.
En primer lugar, decir que no hay demasiada continuidad con el anterior libro. Apenas unas menciones a los antiguos personajes y el lugar de desarrollo, la ciudad de Kingsbridge. Supongo que la mayoría sabréis que «Los pilares de la tierra» se encuentra entre mis libros favoritos y, tras haberlo leído cinco veces, se mantiene en la lista.
Es obvio que el predecesor de «Un mundo sin fin» había dejado el listón bastante alto. Sabiendo eso traté de no ser demasiado exigente. Sin embargo, creo que se deja leer, pero no es para nada un imprescindible. La lectura se hace lenta en ocasiones y se agradece la llegada de la epidemia de la peste que, por lo menos, da cierto dinamismo al libro.
Supongo que uno de sus puntos negativos es la época elegida. Mucho se ha escrito sobre la famosa epidemia de la peste y, además, mucho mejor. En concreto me viene a la mente la saga de Ellis Peters de «Fray Cadfael, el monje detective», cualquiera de los libros de esa serie me transmitió más que «Un mundo sin fin». La ventaja de «Los pilares de la tierra» era que se distanciaba bastante de todo lo que se había escrito antes (o por lo menos todo lo que ha llegado a mis manos).
Las líneas maestras que definen a los personajes recuerdan a las de «Los pilares de la tierra». He de decir que, a diferencia de su predecesor, este libro ha escondido tan solo dos momentos verdaderamente emotivos para mí. ¿Alguien se aventura a adivinarlos?
Lamento no poder decir mucho más, pero no quiero comentar más de lo necesario por si existe alguien que esté interesado en leer «Un mundo sin fin». O su predecesor, aunque no concibo vivir sin haber leído «Los pilares de la tierra»…
El mundo y demás según Patitofeo 